今日、年始のあいさつに回ってきました。

某所ででた話で「．ＪＰ」は普通個人用でトラブルが多いから使わないと経営コンサルタント会社から言われたという。

そう言う話を聞くと不可解に思う私。

今日はドメインの話

ＪＰドメインに限らず世界中のドメインとは

（固有名称）．（国文字）で構成されるのですが、日本の場合はさらに（属性）が含まれる形になります。

メインの事業で使っている HAMA.NE.JPは (ＨＡＭＡ）が固有名称、(NE)が属性、(JP)が日本と言う形になります。

さて、ここからが本題。

日本のドメインは今でこそ.JP（通称：汎用ＪＰと呼ぶ）が主流になりましたが、当初は「個人」でＪＰドメインを持つことは企業や官公庁くらいしか出来ず、個人で持つことは不可能に近い話でした。

当時は、OR.JPの規定は、「団体」という枠組みでしかなく、法人を「CO.JP」、学校を「AC.JP」とするのが一般的でした。その後、細分化し、おなじみのNE.JP、GR.JP、ED.JP、LG.JPなどあげればキリはありません。

さらにこの属性型ＪＰドメインは、１団体につき１つしか取得できない「厳しい」ルールがあります。

さらに属性型はその名の通り、「属性」に適合した場合にしか取得できない厳密なルールがあり、これも難しい課題を持っています。

そのため、株式会社＊＊と突いている場合は、CO.JPしか取得できません。ほかのドメインについては、原則取得はできません。また、類似属性のOR.JPは取得できません。

さらに個人で取得出来るドメインは汎用ＪＰが登場するまでほぼ０に等しい物でした。

現在、個人で取得可能なドメインは
ＮＥ．ＪＰとＧＲ．ＪＰの２つだけで、残りは残念ながら法人格が無ければ取得は出来ません。

これだけうるさいドメインですから、手続きもひときわ面倒です。

個人の場合は「印鑑証明書」が必要です。
法人の場合は個人と同じ場合は、印鑑証明書、そのほかの場合は「登記簿記載事項」の記載を求められます。

記載事項修正の場合は、印鑑証明書をもって訂正する仕組みになっています。

これほど面倒な事ですから個人はＣＯＭに流れるのも仕方ないのですが。

そのような事を憂慮して、厳しい条件をすべて撤廃した「汎用ＪＰ」が登場したことは記憶に新しいことと思います。

これまでのように「ひとり１つ」とか「取得条件」を原則撤廃し、だれでも、好きなだけ「取得」出来るサービスは、非常にありがたいものです。

このようなことを申し上げると、私は「汎用ＪＰ」が必ずしも「個人」であるとはいえないのです。

むしろＪＰドメインが身近な存在であると思うのですが。

属性型のドメインについてはそれぞれ利用の「想定」を定めています。
しかし、ホームページやサービスの中身については一切、規制も条件もありません。むしろ「自由」です。
（インターネット上のルール上においてという前提はあります）

しかし、取得条件が付く為、「ＣＯ．ＪＰ」を見ると一発で「法人ですね」と言うわかりやすい印象を与える。私の会社の様に「ＮＥ．ＪＰ」を使えば、「インターネット系の会社なんだ」という持たせ方も可能になると言うことです。

ＣＯやＮＥというのはあくまでも「ブランドの目安」であって、「押しつける物」ではないのです。

ＣＯ．ＪＰだから「会社のページ」じゃなければいけないか？と言えば、違います。

会社ではＪＰをつかって、ＣＯ．ＪＰは社長個人のコンテンツをつくっても全く問題はありません。


しかし、公序良俗に反する物を作ると「ドメインの所有者」の信用問題に当たるので、当然ですが、会社の信用は著しく下がります。
このような「世間体」によってＪＰドメインの秩序が保たれ、海外のドメインジャックが起きることもありません。この点は、厳しい分「安心」もあると言えます。

また、ＮＥ．ＪＰは取得が困難な事もあり、希望名が空いている事が多く、穴場ドメインともいえます。
（サーバ会社では事務手続きが煩雑なため、敬遠されるドメインＮｏ１である）


ドメインは単なる「文字」の羅列であり、中身には一切「問題」もありません。

私にとって、大事なことはドメインの事よりも「コンテンツ」だとおもうのですが・・・

最もドメインは「覚えやすい」事が第一です。この点も重要な要素かと思います。

結論として

ドメインは属性によって作成する内容の規制をすることははない。と言うことです。

取得するドメインの難易度が高ければ高いほど、希望ドメインは空いている事が多いのも特徴です。

是非今後の参考にしていただけると幸いです。

今日も懲りずにauネタです。

別件でauショップの事務所へ行った時の話。

割引サービスの書類を取りに行く際、社長がいたのでこの件を話す。

早速、端末をたたいて状況を見てくれる。

社長がみて一言「う〜ん、おおくす君。こりゃあ、液晶の状態を調べたら、そのついでで充電部分も駄目だったんだろうね〜。液晶だけの自然故障なら無料だけど、充電部分の損傷があれば、自動的に有償になっちゃうんだよね。」
さらに、その中身をみて「あ、もう１３ヶ月経っているなら、機種変更したらいいよ。今なら無料で機種変更出来るものものあるし♪」という明るい話。

それから程なくして、カラーを何色にするか色々悩んだあげく、黒になることに。

機種変更をするのにわずか数分。その処理スピードは鮮やかでなんて素早い作業だと目をまん丸にしてする私。

こんな事もあり、データ転送をするためケーブルをつなぐがうまく動かないT_T

仕方ないのでさらにIrDA（赤外線通信）でやってみることに

なかなか動かせないので困ったなぁとおもったら「あっさり」とデータ通信完了。

こんな簡単な方法があるんだと感じさせられた。

電話帳登録程度なら楽勝だという社長の話。

やっぱり、プロは違うなぁと感じさせられた。

また新しく操作を練習しなくちゃ〜汗

明日は久々の雲仙出張です。

今日はこのあたりで

先日、auに携帯の修理を依頼（？）した。

症状は、画面の右端がすこしおかしくなっているので、原因がわかるかと思い店舗に持ち込む。
原因は今ひとつわからない話なので、仕方なくメーカへ修理依頼をかける形に。
保証はあるから大丈夫だろうと変な期待を込めてだした。

先ほどショップの方から電話があり、原因を尋ねると「充電端子がおかしかったので液晶部分の不調がでた。だから基板交換になるから＊＊＊＊円になります。」という話。


おもわず「へっ」と叫んでしまった。


・・・このようなことを言うのも失礼だが、携帯シェアが１番である「シャープ」 の回答とはとてもじゃないが、思えるはずもない。

個人的に、身の回りの電化製品はシャープ製品を使うほど、かなりのシャープフリークである。

物心ついた頃から好きだったという話もあるほど、妙に親近感のある会社である。

パソコンも数台購入して、１年のうち半年は修理中だった事もあり、買って１週間で液晶が飛んだりと踏んだり蹴ったりのメーカではあるが、今でも愛着のあるメーカである。

ちなみに私の顧問行政書士 はパナソニックだという。

修理をするにも「正当」な理由は必要だろうと思う。

仮に「充電」できないから「基板交換」なので修理費用が発生する。と言う事であれば、まだ諦めもつく。

しかしだ、「液晶」の状態がおかしい、それも「画面焼け」と思われる症状と「充電部分」は何が関連するのだろうか？

充電がおかしいから「画面焼け」するなら、他の携帯会社でもかなり起きているはずだ。

是非、真相を知りたいところである。週明けにでもシャープの修理センタへ相談してみようと思う。

やれやれトホホである。

最近、ふと計算しながら気づいたことがある。

IP電話＝安いと言えば、必ずしもそうでもないのだ。

先般、フリーコール（ソフトバンク）の手続きをした際に、安いのか高いのかわからなかった。
基本料金というランニングコストがかからない点、通話料についてはごく普通の料金が適用される。一方、KDDIの場合は、全国IP電話価格になるのだが、結果として、基本料金がかかる。

ソフトバンク　基本料金２１００円＋通話料・１分７．５円・ただし２０００円分（約２６０分）の通話料込み
KDDI　基本料金２１００円＋通話料・３分８円（メタルプラスを着信回線にした場合）

こう考えるとどっちもどっちであり、何処が良いかはわからない。

通話の時間で比較した場合、約７時間でやっと逆転する計算になる。
つまり、よっぽどたくさん通話をしない限りは、メリットが無いと言う事になる。

賢明なユーザはすぐに気づく話であるが、利用状況で変化する事を忘れてはいけないだろうか。

通話コストはスポットで見ると安く感じても、利用形態次第では、逆転すると言うことだ。

通話の場合は、メタルプラスでバンバン受信して、ファクスはソフトバンクで行うと、コストは一気に下がる事になる。

それぞれの長所をうまく使い分ける事がコスト管理につながるのだと思う。
実際問題「面倒」だからそこまで行うことは無いのだが・・・

眠れずに結局まだ起きていました。


さて、今年も数日が過ぎて早速見直していることが「コスト管理」

これまた頭が痛い話で、これから削らないといけない部分が「通信費」になる。

電話回線が人数の倍以上あるところも変わっているのだが、回線数で割ると実際のところ多いかと言えば違う事が多い。

この辺は、個人的な部分があるのだが、私自身「電話兼ファクス」というのが嫌いなだけで、その結果、今に至るのだが。

最近、もう一つ問題になっている事が、ＤＦＡＸが徐々に使えない状況が増えている事である。

電話回線は今もかたくなにＮＴＴを利用している。（好き嫌いは別として）

すべての電話サービスを受ける為には選択肢が無いのである。さらに、ＩＰ回線を利用した「ひかり電話」になると、さらにその問題が顕著化し、発信出来ない電話番号が次々に増える事になる。

安いと言う点では、確かに良いのだが、完全ＩＰ化ではなく、発信用にＩＰ、通常利用に固定電話という使い分けになるだろうと思う。

時代の流れがＩＰ化になっているが、従来の通信環境の維持も続けてほしいのが現実である。

これからの動きに注目していきたいところである