1月にＮＴＴから届いた三行半（みくだりはん）の手紙が届いて以来、10数年使ったＮＴＴの回線をやめる事にした。
年度末はなにぶん忙しい事もあり少しずつ切り替え、今日すべて完了した。
インターネット回線をいきなり外すと、その途端にインターネット難民になるわけですから、徐々に廃止することにした。
2月にＦＡＸで使っている電話番号を光回線から撤去し一般電話回線へ移行しＡＤＳＬ化
3月に入ってから電話回線をケーブルプラス電話へ移行。
そして、電話やＡＤＳＬの動作を確認したところで満を持して解除。
まぁＮＴＴにしてみれば、「解約金（3万円）＋α」がかかるので、おおくすはやめないだろう？と思っているようだった。
ＮＴＴから「解約の理由をお聞かせいただきたい」といつものアンケートを言うので、私は臆せず
「1月に＊＊センタの○×さんから手紙が届いた事に憤慨したので解約する。完了したので、＊＊センタに連絡を取って折り返し電話をください」と伝えた。
そんな憮然とした態度だが、私は相手の態度次第で契約をやめる事は多い、いや言い方が違いました。
・・・・やめても選択肢があり、ＮＴＴにこだわる理由はどこにもない。
が正しい答えでした。
郊外おいてもＮＴＴ一択はもうなくなっています。
その一つが「
ケーブルプラス電話G」の存在です。
ケーブルプラス電話は、ＫＤＤＩが展開するサービスで、ＮＴＴと比べ月額が安い。
通話料金は、マイライン利用時と変わりません。
さらに、auケータイとのセット割があり、au向けケータイの通話料がなんと「無料」
自宅電話として登録を入れると、自宅向けも「無料」と1度で3度おいしい。
ケーブルプラス電話に加え、インターネットも光回線とまでは行かなくとも、約半額から利用できる。
会社によってはセット割引もあるため、こちらも選択肢として良いと思う。
NTTの光回線＋電話の基本構成単価は
ＮＴＴ基本料金（5400円）
ひかり電話料金（1500円）
プロバイダ料金（1200円）
合計 8100円（税込8505円）
これに対し、今回の改定案は以下の通り
ケーブルプラス電話 （2330円）
アナログ電話 （1600円）
プロバイダ料金 （1880円）
合計 5810円（税込6100円）
一見、あまり金額差がなさそうに思いますが、これにそれぞれ割引額を加えると
NTTが766円割引の税込み7738円
今回の改定案による割引額は1580円割引して、4310円
（内訳 auセット割 100円、ソフトバンクセット割 1480円）
この差額として月額 3428円
年間で4万1000円の差が出るわけですから、今年1年分はペイできなくとも、次年度で大きく差が開く算段となります。
ただ、この方法は光回線の方法に比べ無駄じゃないか？と思われがちですが、確かに「無駄」です。
この回線構成はあくまでも私の会社における回線構成案であり、一般家庭においては、アナログ回線＋プロバイダの構成ないし、ケーブルプラス電話＋ケーブルインターネットと考えるのは至極当然の流れと思慮いたします。
インターネット回線と体感速度の相関図は
６４ｋ〜１Ｍ未満 〜 回線速度の遅さが目立つ
１Ｍ〜５Ｍ未満 〜 ダウンロードで遅さが目立つがブラウジングでは気にならない
５Ｍ〜２０Ｍ未満 〜 ＦＴＰ転送において遅さが少し気になる
２０Ｍ〜 〜 ダウンロード・ブラウジングにおいてあまり不満は無し
回線テストを行ったりダウンロードの実績を見る限りでは、光回線をあえて利用する必要性はなく、むしろＡＤＳＬやケーブルテレビで十分だと考えられる。
私の会社におけるＡＤＳＬは以下の通りで、線路情報の結果に基づく判定は約２０Ｍ〜３０Ｍ程度の速度が期待できる
相関表に基づいて裏付けるデータがあります。
ダウンロードはある程度のスピードが必要ですが、アップロードはあまり必要ありません。
こちらは私のスマホですが、アップロードは皆無に等しいのがよくわかります。
4ヶ月でアップロード（送信）が500M、ダウンロード（受信）で1.7Gすからいかにダウンロードが多いかよくわかります。
ＡＤＳＬはダウンロード重視の回線構成となっているため、アップロードは光回線に比べ遅い。
ただ、実際にアップロードを使う場面はあまり多くないため、あまり実害がないのも事実。
光インターネットとＡＤＳＬはどちらがよいのか？
という設問は愚問に近い。
私は、月1000円で光、電話が月500円でフルオプション付きならよいがそんな会社はどこもない。
声を大にして言おう。
光回線。メリットが出るのは、電話回線として集約するため。
インターネット利用においては、ＡＤＳＬ程度の性能で十分
言い換えれば
実測２０Ｍでる回線なら、�
ランニングコスト
RSS2.0
を使用しています。
Y:
